Vbet_guestcache mund të jetë një ide e mirë, por tani është disa fotografi të mëdha Gigabyte dhe disa thousandths. Ishte menduar për të punuar në këtë mënyrë?
Vbet_guestcache mund të jetë një ide e mirë, por tani është disa fotografi të mëdha Gigabyte dhe disa thousandths. Ishte menduar për të punuar në këtë mënyrë?
Po. Ajo arka e prodhimit të plotë HTML - ashtu shkruhet si në përshkrimin parametër. Se sa ajo do të marrë varet se si e madhe forumin tuaj.
Ju lutem vini re se ju gjithmonë mund të vënë faqe shtesë injorohen, ose vetëm çaktivizoni plotësisht atë që ju nuk keni hapësirë disk.
I sigurt se unë mund të çaktivizoni këtë, por kam kërkuar për të reduktuar serverload. Ndoshta ju mund të shkruani në parametrat e ACP se kjo mund të hedhur në erë hapësirë në server, jo të gjithë mund të ketë 25 koncerte të hapësirës. Ose më mirë për të gjetur një mënyrë për të zvogëluar madhësinë.
Jo të gjithë duhet edhe 1 GB për këtë. Siç kam shkruar Madhësia cache varet nga madhësia forum. Ajo arka çdo faqe të jetë e mundur forum se në qoftë se nuk është në injoruar vendosur. Forumet e vogla kanë sasi të vogla të faqeve. Forume të mëdha kanë më shumë faqe dhe burime edhe më shumë.
Anyway - kjo është ide e mirë për të bërë njerëzit të jenë më të vetëdijshëm se çfarë do të thotë se prodhimi i plotë do të jetë kopje e ruajtur HTML dhe shtoni ka informacion që ai mund të marrë shumë hapësirë disk.
Lidhje me reduktimin e madhësisë - ne mund të shtoni mundësinë për fotografi cache zip. Ajo do të marrë më shumë burime server kur cache është shkruar, por lexuar atë dhe duke e dërguar përgjigje të tilla do të jenë më të shpejtë.
Gjithashtu ne mund të shtoni detyrë e planifikuar e cila automatikisht do të hiqni fotografi të cilat janë shumë të vjetra. Në këtë moment, ne nuk e bëjmë këtë - nëse skedari është shumë e vjetër ajo është thjesht overwritten gjatë kërkesën e ardhshëm.
Unë jam duke shkuar këtë temë për të kërkesa për veti![]()
Fundit edituar nga vBET; 27-06-10 në 00:35.
Ajo do të jetë e lehtë absolutly:
shtoni një mundësi për të cache gigabajt X vetëm dhe pastaj fshini ato që të marrë më pak i vizitoi shpesh.
Lol, pasi kam instaluar versionin e ri me cache kurrë nuk kam shikuar se sa përdorimit të saj deri tani:
Debian-50-Lenny-64-minimale: ~ # DF-h
Madhësia filesystem Përdorur Dobi% Përdorimi ngritur mbi
/ Dev/md2 688G 80g 573G 13% /
tmpfs 4.0G 0 4.0G 0% / lib / init / RW
764K udev 10M 9.3 milion 8% / dev
tmpfs 4.0G 0 4.0G 0% / dev / SHM
/ Dev/md1 2.0G 86m 1.9G 5% / boot
LOL! Para se HDD tim është përdorur me 8GiG! Thats "i madh", btw duket se arka fotografi gabuar p.sh.:
_attachment_php_attachmentid_3350.html
_blog_php.html
_blog_php_do_list_y_2009_m_10.html
I dont dua të Blogs cache, dhe Attachments Oo Tags
Kjo është gjithashtu një mundësi. Së pari ne do të zbatojë të pastër të planifikuar dhe ndoshta zinxhir (duhet për të hetuar këtë qasje), sepse statistikat e mbajtur do të ketë efekt në punën dhe për ne të performancës është një nga çështjet kyçe. Ende - ne do të mbajë parasysh edhe zgjidhje këtë rast tjetër do të jetë jo e mjaftueshme![]()
Pikërisht - vetëm të shtuar se ti injoruar. Gjithsesi faleminderit për shënim - ne do të shtojë dhe të injoruar atachements tags injorojnë si default configuration. Blogs janë diçka që shumë përdorues mund të ketë kopje, kështu që ne nuk do të shtojë atë si fedault - por kemi bërë atë configurable pikërisht për raste të tilla - ju doni diçka më shumë për të injorohen. Pra, vetëm injorojnë atë!![]()
Gjithashtu Unë vetëm kuptoj se ne mund të hange fotografi emërtimin formulari tip dhe të përfshijë në emrin e file nuk e konsideron të faqeve më pak të rëndësishme apo jo. Në këtë mënyrë çdo ditë kur pastrimi automatik do të fillojë ajo do të njeh appropriatelly fotografi kohë cache për të jetuar dhe do të pastra më shumë fotografi. Ideja e parë ishte për të pastruar gjithçka, nëse është më i vjetër se nuk faqeve përkatëse duhet të jetë. Tani ne do të pastra faqet përkatëse të cache të shpejtë - kështu që ju do të kurseni hapësirë shtesë disk!![]()