O vbet_guestcache pode ser uma boa idéia, mas agora é gigabyte vários arquivos grandes e vários milésimos. Foi a intenção de trabalhar dessa maneira?
O vbet_guestcache pode ser uma boa idéia, mas agora é gigabyte vários arquivos grandes e vários milésimos. Foi a intenção de trabalhar dessa maneira?
Sim. Ele armazena em cache de saída HTML completa - tal como escrito na descrição do parâmetro. Quanto vai demorar depende de quão grande é o seu fórum.
Por favor, note que você pode sempre definir páginas adicionais ignorados, ou apenas desativá-lo completamente se você não tem espaço em disco.
Claro que eu poderia desativá-lo, mas eu queria reduzir o serverload. Talvez você poderia escrever nas configurações acp que isso pode explodir espaço do servidor, nem todo mundo pode ter 25 GB de espaço. Ou melhor para encontrar uma maneira de reduzir o tamanho.
Nem todo mundo precisa mesmo de 1 GB para isso. Como escrevi tamanho do cache depende do tamanho do forum. Ele armazena em cache cada página do fórum, se possível, não está na ignorados set. Fóruns de pequeno porte têm pequena quantidade de páginas. Fóruns grande tem mais páginas e recursos também mais.
De qualquer forma - é boa idéia para fazer as pessoas serem mais conscientes, o que significa que a produção total HTML serão armazenados em cache e adicionar alguma informação que pode demorar muito espaço em disco.
Sobre a redução do tamanho - nós podemos adicionar opção para arquivos de cache zip. Levará mais recursos do servidor de cache quando é escrito, mas lê-lo e enviar essa resposta será mais rápida.
Também podemos adicionar tarefa agendada que automaticamente remove arquivos que são muito antigas. Neste momento nós não fazemos isso - se o arquivo é muito antiga, é simplesmente substituído durante a próxima solicitação.
Eu estou movendo esta discussão para Feature Requests![]()
Editado pela última vez por vBET; 27-06-10 no 00:35.
Seria absolutamente fácil:
adicionar uma opção para armazenar em cache apenas gigabytes X e exclua os que recebem menos freqüentemente visitados.
Lol, depois que eu instalei a nova versão com cache eu nunca olhei o quanto a sua utilização até agora:
Debian-50-lenny-64-mínimo: ~ # df-h
Tamanho do sistema de arquivos Usado Avail Use% Montado em
/ Dev/md2 688G 80G 573G 13% /
tmpfs 4,0 G 4,0 G 0 0% / lib / init / rw
udev 10M 764K 9,3 m 8% / dev
tmpfs 4,0 G 4,0 G 0 0% / dev / shm
/ Dev/md1 2.0G 86m 1.9g 5% / boot
LOL! Antes do meu hdd foi utilizado com 8GiG! Isso é "grande", btw parece que caches arquivos errados, por exemplo:
_attachment_php_attachmentid_3350.html
_blog_php.html
_blog_php_do_list_y_2009_m_10.html
Eu não quero Blogs cache, Tags e Anexos Oo
Esta é também uma opção. Primeiro vamos implementar mais limpo programado e talvez zipper (tem que investigar esta abordagem), porque as estatísticas mantendo terá algum impacto sobre o desempenho e para nós o desempenho é uma das questões-chave. Ainda - vamos ter em mente também que esta solução se outros não será suficiente![]()
Exatamente - basta adicioná-lo ti ignorado. De qualquer forma obrigado pela nota - vamos adicionar ignorando atachements e tags como padrão ignorar configuração. Blogs são algo que muitos usuários podem ter em cache, por isso não vamos adicioná-lo como fedault - mas nós fizemo-lo configurável exatamente para esses casos - você quer algo a mais para ser ignorada. Então, basta ignorá-lo!![]()
Também eu só descobrir o que podemos nomear arquivos hange modelo e incluir no nome do arquivo que ela considera as páginas menos relevantes ou não. Desta forma todos os dias durante a limpeza automática será iniciado ele irá reconhece tempo de arquivo appropriatelly cache para viver e irá limpar arquivos mais. A primeira idéia era limpar tudo, se ela é mais velha do que não deve ser páginas relevantes. Agora vamos limpar cache de páginas relevantes mais rápido - assim você vai economizar espaço em disco adicional!![]()