Il vbet_guestcache può essere una buona idea, ma ora è grande e diversi gigabyte diversi file millesimi. Era l'intenzione di lavorare in questo modo?
Il vbet_guestcache può essere una buona idea, ma ora è grande e diversi gigabyte diversi file millesimi. Era l'intenzione di lavorare in questo modo?
Sì. Memorizza nella cache di output HTML completo - come scritto nella descrizione dei parametri. Quanto ci vorrà dipende da quanto è grande il vostro forum è.
Si prega di notare che è sempre possibile impostare ulteriori pagine ignorati, o semplicemente disabilitare completamente non avete spazio su disco.
Certo avrei potuto disabilitare ma ho voluto ridurre il serverload. Forse si potrebbe scrivere nelle impostazioni acp che questo possa far saltare spazio sul server, non tutti possono avere 25 giga di spazio. O meglio trovare un modo per ridurre le dimensioni.
Non tutti hanno bisogno anche 1 GB per questo. Come ho scritto la dimensione della cache dipende dalla dimensione del forum. Si cache ogni forum possibile, se non è in ignorato set. Forum di piccole dimensioni hanno piccola quantità di pagine. Forum di grandi hanno più pagine e risorse anche di più.
In ogni caso - è buona idea di rendere le persone più consapevoli che cosa significa che l'output HTML completo verrà memorizzato nella cache e aggiungere lì le informazioni che può richiedere molto spazio su disco.
A proposito di riduzione delle dimensioni - si può aggiungere l'opzione per i file di cache zip. Ci vorranno più risorse del server quando la cache è scritto, ma la lettura e l'invio di tale risposta sarà più veloce.
Inoltre possiamo aggiungere un'attività pianificata che rimuove automaticamente i file che sono troppo vecchio. In questo momento noi non facciamo questo - se il file è troppo vecchio, è semplicemente sovrascritto durante la successiva richiesta.
Mi sto muovendo questo thread per richieste di funzionalità![]()
Ultima modifica di vBET; 27-06-10 a 00:35.
Sarebbe stato assolutamente facile:
aggiungere un opzione per gigabyte di cache X solo e quindi eliminare quelle che ricevono meno frequentata.
Lol, dopo aver installato la nuova versione con cache non ho mai guardato quanto il suo utilizzo fino ad oggi:
Debian-50-lenny-64-minimal: ~ # df-h
Filesystem Size Usato Libero Uso% Montato su
/ Dev/md2 688G 80G 573G 13% /
tmpfs 4,0 G 4,0 G 0 0% / lib / init / rw
udev 10M 764K 9,3 8% / dev
tmpfs 4,0 G 4,0 G 0 0% / dev / shm
/ Dev/md1 2.0G 86m 1.9g 5% / boot
LOL! Prima che il mio hdd è stato utilizzato con 8GiG! Quello è "grande", a proposito sembra che le cache dei file sbagliato ad esempio:
_attachment_php_attachmentid_3350.html
_blog_php.html
_blog_php_do_list_y_2009_m_10.html
Non voglio Blog cache, Tag e Allegati Oo
Questo è anche un'opzione. Per prima cosa implementerà più pulita in programma e forse cerniera (indagare questo approccio), perché le statistiche mantenendo avrà qualche impatto sulle prestazioni e per noi le prestazioni è uno dei temi chiave. Ancora - che non mancherà di tenere a mente anche questa soluzione se gli altri non sarà sufficiente![]()
Esattamente - basta aggiungere ti ignorato. Comunque grazie per la nota - si aggiungeranno ignorando atachements e tag di default ignorare configurazione. I blog sono qualcosa che molti utenti possono avere nella cache, in modo da non aggiungere come fedault - ma abbiamo fatto configurabile proprio per questi casi - si vuole qualcosa di più essere ignorato. Quindi basta ignorarlo!![]()
Inoltre ho appena capire che possiamo he modello di denominazione dei file e includere nel nome del file non ritenga pagine meno importanti o meno. In questo modo ogni giorno, quando la pulizia automatica sarà avviata sarà riconosce appropriatelly tempo file di cache di vivere e pulirà più file. La prima idea era quella di pulire tutto, se è più vecchio di pagine non dovrebbe essere rilevante. Ora ci pulirà le pagine cache di rilevante veloce - così si farà risparmiare ulteriore spazio disco!![]()